中国科技论文博文数量超过美国

作者:严撸率

<p>根据美国国家科学基金会2018年科学与工程指标报告所示,2016年中国通过的美国科学论文数量超过了美国</p><p>但2018年也是当年中国政府和中国共产党正式担心该国实验室的欺诈和不良科学行为的崛起,并决定采取行动,在5月30日出版的“准则”意图帧反对欺诈和渎职行为的斗争中,分配给科学和技术为自然科学和部过去社会科学院但是,让我们从美国国家科学基金会的指标瞬间下图显示了U实验室在期刊上科学出版物数量的演变</p><p>欧洲,中国,美国,印度和日本:中国从2003年的不到87,000件增加到2016年的426,000件是第一次和在本说明中详细解释(略有不同的数字,因为基于另一个基地,并在2015年停止)有价值的信息,这“remontada”是史无前例她指出,结果科学地缘政治工业革命肯定已经结束,中国巨人的出现表明它将拥有一个至少可以与美国达成经济,军事和外交平等的科技基地</p><p>和欧洲联盟当代科学的起源国的气喘吁吁美国,欧洲联盟,中国,印度和日本2003至2016年资源科学与工程指标2018 NSF但这些数字也表明,中国的三年飞行在实验室的科学出版物的数量历史性下降一致欧洲联盟和美利坚合众国从2014年开始的减少数字的细节出现在对面的表格中(当然这些数字考虑了联合出版物,研究人员和团队之间的联合出版物越来越多在一些国家,与会计制度,使他们能够“共享”)添加在18h55:一个文献计量学专家告诉我,已经打了至少部分两个参数解释这种发展对美国和欧盟一方面,在国际合作中更多共同出版的趋势减少了归属于每个有关国家的文章数量,而另一些国家则减少了自2016年以来,美国国家科学基金会使用了另一个数据库Scopus,该数据库考虑了更多中国杂志</p><p>请阅读此分析的详细信息</p><p>因此,2014年至2016年美国出版物从440,000增加到409,000欧洲人下降647 000-614 000在此期间和日本也有所下降,从111,000到2011年97000 2016年这一增速放缓在当代科学的原籍国可能仍然是一个积极的信号,如果来自更好的科学生产管理,如果这种沉降是无用的,多余的或欺诈性的项目,麻烦在于它首先反映了美利坚合众国最近公共研究工作的停滞</p><p>美国和欧盟......学术生产并非一切将科学出版物的优势报告转化为“科学技术力量”将是滥用的</p><p>更准确地反映了公共资助研究团队的学术出版物的努力如果公共当局正在寻找科学和技术的力量,这也来自其他因素:私人研究工作,集中精力的能力,与在高科技领域运营的制造商的联系以及在那里拥有强大的地位(美国在数字技术方面的主导地位是一个突出的例子),特别是过去科学掌握的持续时间和技术如果这些因素不玩,欧盟将在美国明确统治工作了10年的情况,但在学术生产的有利变化不会导致技术的产业规模,其中两个大国是相当中国的整体匹配上升是肯定将是不可挽回它是伴随着一个巨大的进步了专利,没有必要强调在航空,核能技术,建筑,机械工具,电子或观点计算机夺取权力和工业生产现在支持各种科学有协同作用的国家干预提振</p><p>然而,这种发展速度显然在实验室负面影响,主要的欺诈和所有一系列“科学不端行为”和其他可能违反诚信的行为鬼魂作家,杂志称为“掠夺”,吸引贪官的科学家...名单很长虽然一定不能欺骗:中国科学本质上是“正常”的一个大骗局,一个重要试验的肿瘤杂志生物学已经丢弃在2017年超过百余项,突然的,通过巧妙的系统绕过“同行评议”的所有欺诈中国作家设法通过“同行”鬼阅读他们的文章,欺骗该杂志(见这里),一个类型的欺诈在中国特别受欢迎的显示了对奇怪的曲线图,该方法也有其在台湾的追随者...但是这段历史的兴趣主要是它的续集的中国政府由通过触发一项涉及500多名科学家的彻底司法调查,该案件对这一大规模欺诈行为做出了非常积极的反应</p><p>案件结束了天生一副壮观的试验,其医疗编校和科学网站由埃尔韦迈松内夫运行和提交的报告:“涉及的521名作者,11人被判无罪24仍在调查在余下的肇事者,肇事者486人被定罪不端行为在不同层次共102人是第一责任人,70中学和314名官员没有参与欺诈行为,根据负责实施细则的314名作者部官员,无罪欺诈行为,但随着研究项目和奖项,已在学术研究和107篇出版物的缩回管理被指控疏忽,两个人剽窃,一个被错误缩回,它的作者是无辜的共生产了101件产品,其中95件由面料专家检验QUES(以虚假的电子邮件地址欺诈同行评审),12条是从第三方机构“有罪科学家购买 - 一些著名的研究中心,北京大学,上海交通大学,复旦大学和中国工作医科大学 - 了严厉的惩处,但这个故事的另一个好处是强调欺诈的程度不能用简单的个体来解释漂移对中国政府的研究人员或压力 - 中发生 - 医生花费大部分时间照顾,而不是寻找,发布尽可能多的文章作为职业发展的主要标准起了决定性的作用</p><p>欺诈者当然是积极的,但忽视欺诈行为的根本原因是不允许的故事铲除欺诈或渎职行为(与实验数据的小安排,那些参与发现,抄袭驱逐......)科学是长期的个人原因并非原创(或名望,金钱,声望社会,甚至通过心理......)但也没有什么理由可以放大正在增长的东西,然而,这是一种源于对政治领导人的迷恋的出版压力公共支出对科学的卓越“效率”无法做的比傻“号的政治”以外的任何 - 有点像一个内政大臣更关心的是下届大选比实际公共安全 - 他们成长责备的研究和数量整个系统参与者是否有这样的政策在一个国家里的科学系统的发展,因此是最快的更加突出的负面影响成为一个大的逻辑,但没有了解到所有国家西尔维斯特的教训休特举报此内容不合适科学变得像任何其他经济活动:科学家发布什么都筹集赠款和层次结构中的爬......“没有良心的科学不过是灵魂的毁灭”中时间活跃在机构和学术界同时科学的,我确认在欧洲的CD分析在任何情况下,研究课题与项目验收合格率直线下降去年提出的建立欧洲项目中,我参加比赛是拒绝1560种40公认的质量期刊的一部分,是这样的,它产生在使用令人担忧增加点人们不禁要问,是否致力于系统正管理的份额分布的搜索条件的馅饼都在不断向上发展,以大多数骗子只答应看到移动填充最后优秀的研究抛弃由用尽点看到自己的想法被不法评审掠夺的未了项目申请和厌倦这一切都在比较可笑的工资到其他行业,但不持久</p><p>没有科学伤心短视哉!以科学出版物或引用的次数来评价一个国家的科技实力......嗯......这是一个有点短...我不知道它是什么了其他科学,但在化学方面中国已经成为这些杂志上发表文章,其中聚集或多或少详尽的研究人员在世界各地同一主题获得的所有成绩的冠军,目前的好处的作者首先,只需要一台电脑和一个书目数据库的写入,其次要在基本上相关领域的科学出版物中经常提到的,这就像如果有人在一本书带来了一个区域的所有配方一起希望以后再谈这个地区的美食邀请读者所有作者读这本书,找出这是迄今因此,这些刊物有非常重要的影响因子,往往是那些在其研究人员公布工作这是非常重要的科学出版物板凳上面</p><p> ......虽然讨论最多的工作涉及到生物医学研究,我看到许多人认为10年,中国也都在物理科学和工程学也就是说壮观质的进步,对于出版物nmbre我们不断增长的需要,研究人员(中国和印度的!)谁的工作DS美国实验室生长在比例,但树木不长到天上去!美国的相对衰落是(还)没有为西灾难,但是,尽管如此,它是美国国民谁,以弥补良好的理科学生在家里的不足,形成了第一代优秀的研究人员中国人,受过训练的西方研究的标准,谁是现在的学校,他们最终会后悔自己的一分钱,片上教育我们,法国,一样的!扬亨里克·舍恩有许多版本,惊艳的效果,但在这里,他真的出版许多嫉妒,并要求verifiat,什么是不平常从来都不是今天舍恩大概销售比萨饼多少结果好或平庸发表匆忙(三个好步,小理论模型),几乎无法核实看到difficiulte措施,以支持有条件可能很多令人印象深刻的没有在这个潮涨潮中国同行的一致性标题语言学是保持礼貌,有问题的在回答最后一段中,“发表还是灭亡”的现象还远远没有中国特有的,和出版物是相当全面的院系该杂志肿瘤生物学是主要的职业发展标准/是天真的;她要求作者提出自己的评论员!!!!它的影响因素是什么</p><p>这种行为是对犯罪的真正冲动无论如何,即使在经济上,也很难在中国放手:移动规则;爱国主义和民族偏好感谢这个好文章,文章分为两部分,第一部分使用引用的度量计为来自不同国家的科学生产质量的可靠措施,第二指抄袭的问题,你这一事实,即推动的出版物的数量正确地鼓励抄袭矛头指向,但我认为这将是有趣,措施和出版物的数量只有注释的第一部分指定,已经是不利的抄袭ñ是最极端的邪恶,但较低的标准,短期行为和他的工作saucissonage是比赛的可预见的后果出版物的数量你以前的文章(HTTP:// huetbloglemondefr / 2018/04 / 05 / the-the-the-the-world-science-)非常有趣,因为它显示了某些领域(数学,准)凯莉)比其他人的压力,降低标准,更何况发布更耐,在我看来,有一个非常惊人的方面(我甚至会在数据源犯罪嫌疑人),你恢复和不加评论真正挖掘什么的问题工业化国家(北美,欧洲,日本)的相对份额缩水在出版物中增加其他国家,这是很正常的,但这些国家的*号*发表*在所有这些国家中,2014年至2016年(两年,或仅仅是其中一年),*在南美洲,以及(我通过徘徊在数据上获得的印象)下降*,同时它自2003年以来每年都在增加,这非常奇怪,对吧</p><p>在目前情况下它推到出版更多,在报价的下降是非常令人惊讶的,需要解释(非更新位置的数量是如此重要,它体现在这些数字吗</p><p>通过多次不同国家的经济和完全不同的研究策略</p><p>)我看不出有任何可信的解释,如果我们把这个数字的表面价值,我会非常有兴趣听到在我看来,到最远的解释合理的是,方法来测量的出版物的数量2014和2016之间变化(它们除去论文及基线测量的讲座,改变过滤器等),并且在由国家出版物的总数中观察到的下降是这种变化的一个虚拟结果 - 如果我们用新方法重新测量前几年,或者用旧方法重新测量前几年,我们会发现增加预见的,我觉得很奇怪的是,我院已聚集数字和提交的报告并没有照顾到提供这种惊人下滑的解释(这在我看来是不是很审慎地采取这些结果为你的文章突出一个“历史性衰落”没有提供可信的解释这个事实太惊人的是真的真的)下方,显示出版物的发展,这实际上显示出强大的链接我已经给美国出版物在这一时期的衰落,甚至仅在“自然与科学”期刊上的解释</p><p>这是一个“分数统计”,即不同作者之间共享的数字有可能越来越多的“好”文章涉及与中国的合作,这可以解释这一趋势2015年和2016年间在自然下降,美国的出版物是有趣,但不能比拟的,非常可疑,新的S&E: - 它只会影响一个国家,别人去向上和向下取决于国家(德国和日本经常上涨等等);以M&E报告的数据,所有欧盟国家(除波兰,斯洛伐克,塞浦路斯和马耳他),以及北美和日本下降(编号是从5-27表的附件M&评估报告) - 它仅涉及一小群最有声望的报纸在一个地区,出版物的数量不增加以最快的速度在该领域总出版物的数量,并在其中一个国家的显着进步能轻松其他国家这种现象有没有理由,如果我们采取合理的质量全部达到科学出版物发生的表提交的“追捕” - 其量普遍认为同一时间提交材料的数量我认为,“分数计数”作为一个可能的解释,但这不是它:1我不涉及合作与中国的下降相信(这是不可能的,世界上所有国家两者都有合作与中国研究人员的政策已在2015 - 2016年发生了巨大变化相比,至2014年)2作为对将有可能看到链接到一个更高的平均数量每篇文章的作者总人数下降的时刻,它后面没有共0条(增加单位文章作者的数量是每一个人的研究员,以增加其发行数量的简单方法,所以它可能是数量成比例增加,普通,如5-42表附件中的“发布或灭亡”制度化)3的M&E报告中还包含表“整数”政策的间接影响,也观察到的意外下降全在201​​5年年内至少一个和2016年分馏两国是不是我个人不读中国科技论文统计自中国的解释,C的还是1个米勒德的人,他们还是更可能的改善比美国(5次较小),但不否认的表现,印度(在中国几乎相当于大小)远远落后于中国,如果我们认为,很多研究我们的是“进口”的欧洲,但特别是来自亚洲(移民或移民的儿子),虽然他们可以看到有这些问题,部分共有的,我们在欧洲 - R&d S状态减少到涓涓细流由于减少赤字和科学的非盈利选举 - 的R&d私人短视 - 仅限于科学家(需要更好的牙医和法国spolytechniciens职业/财务前景金融去) - 心态更直接向研究(impresionnes总是看到孩子们每天晚上学习到午夜)显然期货,CA可能会因为受伤,如果我们不生产更多,正乌尔生前遗嘱的崩溃和期限,我们将遭受中国帝国的命运标准(他们发明了火药,造纸,但19日sciecle c是欧洲这让了解中国的人或皇帝是真正的领导人)无论如何,他们变得越来越好......唤醒我们!令人惊讶的是它会喜欢这个统计评论除了结果总是一样的:中国膨胀一点已经通过美国膨胀的短号码,是不是很确凿事实上,它是哪一个欠最多钱</p><p>造假,剽窃也是某些研究对动物多怀疑什么,看的伦理框架是,发展是积极为中国和消极的我们,如果我们的指数旁观所有的报纸(https://开头wwwnatureindexcom /年,表/ 2017年/国家/全部),但对中国(+ 13%,2015年至2016年))高度肯定,并强烈否定为美国(-66%)唯一的报纸自然与科学(https://开头wwwnatureindexcom /年,表/ 2017年/国家/自然科学)课程的欺诈似乎仍然很重要,而中国并没有在“好”的消息发布了,但一个明确的演进科学向上的中国,并下降到美国和欧洲显然是在工作中,我们不能闭上眼睛......熟悉的主题,我不同意关于中国的研究人员在廉洁你的乐观临床研究的具体情况,80%的es被接受知道诊所是欺诈性的中国政府已经意识到这一点,这里的法律也刚刚因最严重案件的死刑而改变</p><p>在这两种情况下,这都是欺诈的制度文化你好我不是在我的欺诈和生物医学研究的程度的根本原因分析,表现得非常“看好”显然是强烈影响欺诈门学科,但大多数426000篇中国科技论文统计的(或部分中国)公布的2016年是“正常”即使在学术欺诈的世界冠军可以有一个生产欺诈科学在其多数...关心西尔韦斯特·休特我同意分析地球科学:有提高质量出版物多达10 - 15年前质量平庸,现在甚至在方法论上中国出来的有趣的东西实证分析值得一试它是,....